Buscar este blog

viernes, 29 de junio de 2012

¿Quien tiene la culpa de la relación colonial de Puerto Rico? / Who’s responsible for Puerto Rico’s colonial status?


 
Estados Unidos (EEUU) quería adquirir tierras para su Destino Manifesto Caribeño.  Ella decide declararle la guerra a España ya que la corona española había colonizada estas tierras cuando descubrieron el nuevo mundo.

Sabemos que EEUU proclama representar la libertad e igualdad entre todas las gentes.  ¿Pero dejando esta retórica al lado, qué has hecho?  ¿Se ha comportado diferente que todas las naciones anteriores?

¡En lugar de liberar a Puerto Rico después de 405 años de colonialismo español a  concluir la Guerra Hispano-Americano, que hubiese sido lo que el mundo esperaba, EEUU decide tomarla también como su colonia!

EEUU ha explotado a PR por 114 años en la misma forma que todos los otros imperios lo han hecho.  La única diferencia ha sido su forma más sutil para poder engañar al mundo lo máximo permisible.  El hecho es que ésta relación ha sido exclusivamente beneficiosa para EEUU al punto de ser masivamente destructiva para PR (ver los otros blogs).

Después de la segunda guerra mundial, y la formación de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el mundo quería evitar otra guerra mundial.  El propósito de la ONU fue crear y mantener la paz mundial a través del reconocimiento que todos los pueblos tienen el derecho a su autodeterminación e independencia. 

De nuevo, en vez de EEUU descolonizar a PR al crearse la ONU en el 1945 y estando conciente de su postulado, se trama el embuste del gobierno propio de PR lo cual lo llama, “Estado Libre Asociado de Puerto Rico en el 1952.  La realidad es que EEUU solo le daba un bonito nombre a su vieja colonia.  Su premeditación es obvia al darse cuenta en la fecha en que EEUU escogió para inicial este “nuevo estatus político”.   La fecha fue la misma fecha de la invasión norteamericana a PR (25 de julio).  En el 2005, el FBI asesinó a Filiberto Ojeda Ríos en el aniversario del “El Grito de Lares”.  ¿Será casualidad? 

En 1953, EEUU le pidió a la ONU que removiera a PR de su lista de colonia, ya que PR ahora gozaba de su propio gobierno.  Su embajador, Henry Cabot Lodge, dijo en asamblea general, “Yo estoy autorizado para hablar por el Presidente que si, en cualquier momento la Legislatura de PR adopta una resolución a favor de más, o hasta la independencia completa, él inmediatamente le recomendará al Congreso que se le conceda tal independencia.”  ¡La historia ha confirmado que esto fue otro embuste!   ¿Estaríamos aquí después de 114 años de colonialismo norteamericano insistiendo en la descolonización de PR si eso hubiera sido cierto?

Aquí estamos en el 2012 con 30 resoluciones de la ONU por unanimidad para la descolonización de PR, y ¿qué dice EEUU?

EEUU dice que la resolución 748 (VIII) de la ONU del 1953 hace el asunto de PR uno domestico.   Por lo tanto, la ONU no tiene jurisdicción en tal asunto.
 
¿Por qué la nación que se proclama ser campeón de la democracia levanta éste muro de contención para evitar la descolonización de PR?  Si es verdad que EEUU gusta tanto dinero federal en programas de asistencia para PR (como muchos nos quieren hacer creer), ¿por qué no evitar la mala publicitad de estas resoluciones de la ONU y descoloniza a PR?  Es obvio que, como todo imperio, EEUU quiere continuar explotando a PR hasta más no poder.  ¿Qué podemos hacer?

¡Nos toca a todos los que creemos que todo pueblo tiene el derecho a su autodeterminación e independencia a presionar a todas las naciones que poseen colonias para descolonizar ahora¡ ¡ La presión tiene que ser grande!  Seguramente habrá que cambiar el andamiaje  de la ONU para que las naciones que tienen colonias no tengan el poder del veto sobre el resto de sus miembros.   La democracia se trata del pueblo tener el control del gobierno, y no viceversa.  Y cuando lo opuesto ocurre, precisamente en ése momento la paz esta amenazada.  ¿No es eso lo que la ONU se suponte que este evitando?

 
The United States wanted to acquire lands for her Caribbean Manifest Destiny.  She decided to declare war on Spain, since Spain had colonized them after her discovery of the new world.

We all know that the United States (US) claims to represent freedom and equality among all people.  But, aside from this rhetoric, what has she done?  Has the US been any different than all the nations that have come before her?

Instead of giving Puerto Rico (PR) her freedom after 405 years of Spanish colonialism at the end of the Spanish American War, which would have been what everyone would have expected, the US decided to make PR her colony.

The US has exploited PR for 114 years in the very same way that all empires have.  The only difference has been that the US has done so in the most covert manner, so as to get away with it for as long as possible.  The fact of the matter is that the present relationship has benefitted exclusively the US to the point of massive devastation to PR (see other blogs for specifics).

After World War II, and the establishment of the United Nations, the world wanted to avoid another world war.  The United Nations’goal was to create and maintain world peace by recognizing that all people had a right to self-determination and independence.

Again, instead of the US allowing PR to decide without any interference what she wanted, the US engaged in defrauding the world.  The US fabricated what she called the Commonwealth of Puerto Rico in 1952.  The US alleged that this gave PR self government.  This, of course, was the same colony with a new pretty name. The premeditated intent to deceive the world can be seen in the date in which the US decided to put into effect this “new self-government”.  The US chose the same date of her invasion of PR (July 25).  The FBI assassinated Filiberto Ojeda Ríos on the anniversary of “El Grito de Lares”.  Do you think that is a coincidence?

In 1953, the US asked the UN to remove PR from its list of colonies, because PR had achieved self-government in 1952.  The US ambassador at the time, Henry Cabot
Lodge said to the general assembly, “I am authorized to say on behalf of the President that if, at any time, the Legislative Assembly of Puerto Rico adopts a resolution in favor of more or even complete independence, he will immediately recommend to Congress that such independence be granted.”  History has proven this to have been a lie too!  Would we be here after 114 years of US colonialism talking about decolonizing the oldest colony in the world had that been the truth?

So here we are in 2012 with 30 unanimous UN resolutions calling for PR decolonization.  What does the US say? 

The US says that UN Resolution 748 (VIII) of 1953 makes PR political status a domestic issue.  Thus, the US claims, this matter is outside the purview of the UN.

Why would the nation that proclaims to be the champion of democracy stonewall the decolonization of PR?  If the US spends so much money in federal aid to the island (as some would like us to believe), why doesn’t she decolonize and avoid the bad press from these UN resolutions?  It’s obvious that it is because, like in every colonial relationship, the US wants to continue the exploitation for as long as she could get away with it.  So what are we to do?

It is incumbent on all people who believe that people have a right to self-determination and independence to pressure all countries that possess colonies to decolonize now!  The pressure must be great!  It will undoubtedly require changes in the UN structure so that these administrating Powers no longer have veto power over the rest of the other UN members.  That is exactly what democracy is all about.  It’s about people being in control of their government, and not the other way around.  And when the opposite happens, that’s when world peace is threatened!  Isn’t that what the UN is supposed to be trying to avoid?

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada